1. 기존 중국에서 넘어온 한자어만 사용하는 것이 아닌 자체적으로 한자를 사용하여 뜻을 표현한 단어를 새로 만들어 쓰면서 그걸 한글로 적는 부분을 가지고 동아시아 한자문화권인데 한자를 폐지할수 있었다고 표현하는 것 자체가 어폐가 있고

2. 한자어를 한글로 적고도 헷갈리지 않고 쓸 수 있는것은 발음이 50여개(50음도)에 불과한 일본과 달리 자음 19개(된소리포함) 모음 21개(이중모음포함) 종성(받침자) 28개 19*21*28=11,172개의 음운을 표현할 수 있는 한국어의 특수성에 기인한것이지 한글이 위대해서 그렇게 된 것과는 차이가 있음

* 다시말해 한국은 다양한 한자를 다양한 발음으로 할 수 있어 구별이 쉽다는 얘기이고 발음자체가 50여개에 불과한 쪽바리새끼들은 한글을 공짜로 줘도 한자 발음이 다 비슷비슷해서 구분이 안되니 한자를 쓸 수밖에 없다는 얘기임

3. 한글의 위대함보다는 한국어의 특수성이 먼저인거임

한글이 그렇게 과학적으로 위대하게 만들어져서 한국어가 그렇게 많이 구별할 수 있게 발음하는 것이 아님

실제로 한글 자음 모음은 시간이 지나며 한국어가 구별해서 발음하는 영역이 바뀌고 좁아지며 사라져 왔음

* 매사에 접근을 객관적으로 장점을 파악하고 접근해야지 만물 한글 짱짱맨같은 국뽕으로 접근하면 우리끼리나 좋지 공격받기 딱 좋음ㅎㅎ

* 이렇게 억지로 위대하다고 자위 안해도 세계적으로 자체적인 문자를 가진 민족이 몇이나 된다고 충분히 자부심 가질 수 있음

* 물론 이런 특수한 언어를 과학적으로 잘 표현할 수 있게 한것이 한글의 위대함인것은 틀림없음

한글이 대단한 것도 맞고 세종대왕도 훌륭한데 이 부분에 한해서는 한국도 한자어를 한자를 사용해서 적지않고 한글로 적는다 뿐이지 실제로는 한자를 축출한게 아니라서 이글은 틀림 그리고 책등에서는 동음한자어와 헷갈리지 말라고 병용하는 경우도 많음 

굿